[Blog + Discussie] De internetactiviteiten van de Publieke Omroep: ja of nee?
Onze 100ste blogpost moet er natuurlijk wel een zijn met inhoud. Vandaar duiken we vandaag in de kwestie rond de internetactiviteiten van de Publieke Omroep (PO). Doel van de post is een discussie te starten. Doe dus vooral mee via de comments of via Twitter.
Het probleem
Dat het nieuwe kabinet het niet ziet zitten in de huidige vorm waarin de PO bestaat was duidelijk gezien de 200 miljoen euro die men moet bezuinigen. Deze week liet vicefractievoorzitter Anouchka van Miltenburg van de VVD aan het Nederlands Dagblad weten dat er ook verandering op komst is aangaande de internetactiviteiten van de PO. We zetten in deze blog allereerst even de twee perspectieven, die van Den Haag en van de PO, uiteen.
De internetactiviteiten van de PO zouden oneigenlijk concurrentie in de hand werken. Met name de kranten, die geld moeten verdienen op internet zijn hier de dupe van. De PO heeft deze zorg niet. De PO heeft volgens Den Haag dus een vervuilend effect op het online speelveld. Ook omdat er geen schaarste aan online nieuws heerst, ligt er geen taak voor de PO. De PO zou zich op internet alleen bezig moeten houden met zaken die in het verlengde van de AV-taken liggen. Een platform als Uitzending Gemist zou dus wel gewoon voort kunnen bestaan. De kern van de opvatting is als volgt:
Reactie van de PO
De PO heeft inmiddels ook gereageerd om de situatie. Volgens de PO is internet wel degelijk een kerntaak omdat het hoort bij de taak om audiovisuele programma's te brengen. Men vindt dan ook dat het afstoten van de internetactiviteiten ondoenlijk is. De PO laat ook weten dat het al van plan was het aantal websites de halveren. Volgens de PO is de experimentele fase voorbij en wordt nu gekeken welke sites blijven.
Vreemd
Wij vinden het vreemd dat de pijl zo op internet gericht wordt. De PO wil een publiek bereiken en wanneer dit publiek te vinden is op internet, is het logisch dat de PO daar ook is. Dit heet inspelen op mediagebruik van de doelgroep en dat is voor elke omroep een must, ook voor de publieke. Daarnaast is het 'beperken tot a/v-taken' ook een vreemde uitspraak, de websites van de PO worden juist gekenmerkt door audio/visuele producties. Online is wat dat betreft een distributiekanaal van content, ook van nieuws.
Discussie
Op Twitter vroegen wij vanochtend al even hoe mer er over dacht, we doen hier hetzelfde. Hoe ziet de consument, de belastingbetaler, de VVD-stemmer of de omroepmedewerker deze kwestie?
Op Twitter kwam bijvoorbeeld binnen:
De vloer is voor jullie. Wij vonden dit en dit nog twee goede opiniestukken waar ook wat goede voorstellen worden gedaan.
