Cloud Computing... als je wel eens op wat tech-blogs rondneust heb je er vast wel eens over gelezen.

Toekomst
Cloud computing is de toekomst, aldus de meest experts. In feite gaat het erom dat we data nu vaak lokala op slaan op de harde schijf van onze computer, in de toekomst wordt alle data op internet (in de 'cloud') opgeslagen. Voor een wat uitgebreidere beschrijving doen we een beroep op Wikipedia:

"Cloud computing is het via het internet op aanvraag beschikbaar stellen van hardware, software en gegevens, ongeveer zoals stroom uit het elektriciteitsnet. De cloud (Nederlands: wolk) staat voor het internet en de delen en acties van de applicatie die niet op de machine van de gebruiker plaatsvinden. De gebruiker hoeft op deze manier geen eigenaar meer te zijn van de gebruikte hard- en software en is niet verantwoordelijk voor het onderhoud. De details van de informatietechnologische infrastructuur worden aan het oog onttrokken en de gebruiker beschikt over een “eigen”, in omvang en mogelijkheden schaalbare, virtuele infrastructuur. Op cloud computing gebaseerde dienstverlening kan via de webbrowser worden benaderd en de gebruiker betaalt opslag en gebruik van computers en applicaties naar gelang van het gebruik dat hij ervan maakt, doorgaans uitgaande van een vaste hoeveelheid Gb voor een afgesproken maandelijks bedrag met de mogelijkheid tot overschrijding." 

Voor- en nadelen
Het grote voordeel is dat je data niet verloren gaat als je computer het begeeft, daarnaast hoeft er minder geheugen in een pc dus de kans bestaat dat hardware goedkoper wordt. Nadeel is dat, ook gezien de recente hack-perikelen rond Wikileaks, je data in de lucht wel kwetsbaarder is voor cybercriminelen. Meer over voor- en nadelen lees je hier. 

De huidige staat 
Na de geweldige video over de staat van mobiel van eerder deze week, kunnen we je nu ook weer een geweldig informatieve video voorschotelen. Onderstaande video laat in een paar minuten hoe cloud computing er nu voor staat. Enkele warmmakers over wat er nu allemaal in de lucht is opgeslagen: 56% Webmail, 10% Data Storage & Backups, 34% Photos, 29% Applications, 7% Video. 

State of Cloud Computing from Part & Parcel on Vimeo.

Onze 100ste blogpost moet er natuurlijk wel een zijn met inhoud. Vandaar duiken we vandaag in de kwestie rond de internetactiviteiten van de Publieke Omroep (PO). Doel van de post is een discussie te starten. Doe dus vooral mee via de comments of via Twitter.

Het probleem
Dat het nieuwe kabinet het niet ziet zitten in de huidige vorm waarin de PO bestaat was duidelijk gezien de 200 miljoen euro die men moet bezuinigen. Deze week liet vicefractievoorzitter Anouchka van Miltenburg van de VVD aan het Nederlands Dagblad weten dat er ook verandering op komst is aangaande de internetactiviteiten van de PO. We zetten in deze blog allereerst even de twee perspectieven, die van Den Haag en van de PO, uiteen. 

De internetactiviteiten van de PO zouden oneigenlijk concurrentie in de hand werken. Met name de kranten, die geld moeten verdienen op internet zijn hier de dupe van. De PO heeft deze zorg niet. De PO heeft volgens Den Haag dus een vervuilend effect op het online speelveld. Ook omdat er geen schaarste aan online nieuws heerst, ligt er geen taak voor de PO. De PO zou zich op internet alleen bezig moeten houden met zaken die in het verlengde van de AV-taken liggen. Een platform als Uitzending Gemist zou dus wel gewoon voort kunnen bestaan. De kern van de opvatting is als volgt: 

Reactie van de PO
De PO heeft inmiddels ook gereageerd om de situatie. Volgens de PO is internet wel degelijk een kerntaak omdat het hoort bij de taak om audiovisuele programma's te brengen. Men vindt dan ook dat het afstoten van de internetactiviteiten ondoenlijk is. De PO laat ook weten dat het al van plan was het aantal websites de halveren. Volgens de PO is de experimentele fase voorbij en wordt nu gekeken welke sites blijven. 

Vreemd
Wij vinden het vreemd dat de pijl zo op internet gericht wordt. De PO wil een publiek bereiken en wanneer dit publiek te vinden is op internet, is het logisch dat de PO daar ook is. Dit heet inspelen op mediagebruik van de doelgroep en dat is voor elke omroep een must, ook voor de publieke. Daarnaast is het 'beperken tot a/v-taken' ook een vreemde uitspraak, de websites van de PO worden juist gekenmerkt door audio/visuele producties. Online is wat dat betreft een distributiekanaal van content, ook van nieuws. 

Discussie
Op Twitter vroegen wij vanochtend al even hoe mer er over dacht, we doen hier hetzelfde. Hoe ziet de consument, de belastingbetaler, de VVD-stemmer of de omroepmedewerker deze kwestie?

Op Twitter kwam bijvoorbeeld binnen:

De vloer is voor jullie. Wij vonden dit en dit nog twee goede opiniestukken waar ook wat goede voorstellen worden gedaan. 

Er is de afgelopen week veel te doen rond Uitzending Gemist. De Publieke Omroep voerde een aantal technische verbeteringen door, lanceerde zichzelf op de iPad en stoeit met tijdslots en pincodes om jongere kijkers te beschermen. Tijd voor een blog.

Technische verbetering
Vorige week maandag lanceerde de nieuwe (beta) versie van Uitzending Gemist. In de nieuwe versie is de beeldkwaliteit hoger, zijn de zoekfuncties beter en de vormgeving is in onze ogen ook een stuk mooier. Om het vinden van specifieke uitzendingen nog makkelijker te maken, kun je nu via filters de verschillende lijsten en zoekresultaten verder terugbrengen. Nog niet alles is te vinden op de nieuwe website, in een later stadium wordt dit archief aan de nieuwe site gekoppeld. Pas als dit is gebeurd, wordt de bestaande site definitief vervangen.

Terugkijken op de iPad
Uitzending Gemist heeft ook zijn weg gevonden naar de iPad. Ook de Publieke Omroep is de ontwikkelingen van HTML 5 natuurlijk niet ontgaan en besloot hiermee te gaan experimenteren. Daar zaten naar eigen zeggen nog wat 'auteursrechtelijke haken en ogen' aan, maar de iPad-bezitter is natuurlijk in zijn nopjes. In onze ogen een prima experiment van het team!

Jonge kijkers, tijdslots en pincodes
Op dit moment kan iedereen alle programma's terugzien via Uitzending Gemist, maar daar lijkt verandering in te komen. Het Commissariaat van de Media overweegt namelijk om programma's met een classificatie van twaalf jaar en ouder ook via internet te blokkeren. Dit zou te maken hebben een Europese richtlijn uit 2007 die werd aangenomen.

Hoe ze dit gaan doen is nog niet zeker, er zijn twee opties die voor de hand liggen. Tijdslots en pincodes. Dit zou betekenen dat programma's met een kijkwijzeradvies bijvoorbeeld pas na 22:00 gestreamd kunnen worden. In het geval van pincodes zou het gaan om een persoonlijke code die verifieert dat je de juiste leeftijd hebt om een programma te kijken. Dergelijke maatregelen gaan overigens alleen van kracht als de PO het technisch niet anders kan oplossen.

Staatsecretaris Marja van Bijsterveldt laat weten dat het Commissariaat voor de Media, de Publieke Omroep en het NICAM in overleg zijn om te kijken welke technische mogelijkheden er zijn om te zorgen dat UitzendingGemist voldoet aan de Mediawet. Dit deed ze naar aanleiding van vragen van de PvdA en GroenLinks. Alle vragen en antwoorden lees je hier.

Dus....
De gevolgen van het bovenstaande voor meerderjarige kijkers zijn nadelig. In het geval van tijdslots kunnen zij dus niet meer op ieder gewenst tijdstip een bepaald programma kijken. Aan de andere kant is het begijpelijk dat de Publieke Omroep een veillige haven wil zijn voor jeugdige kijkers.

Wat vinden jullie? Tijdslot of pincode als er geen technisch alternatief is of gewoon vrij laten?

247 biljoen E-mails per dag, 20 uur video per uur uploaden.... Ons hoofd duizelt! 

Via DutchCowboys 

Twitteren? Je mail checken? Of toch even het laatste nieuws tot je nemen?

Dit is een fraaie infographic over hoe de gemiddelde Amerikaan (Joe the Plumber?) zijn tijd op internet doorbrengt. Daarnaast zijn ook
wat algemene feitjes en cijfers opgenomen.